在实现一个算法的过程中，由于涉及到double数据的多次循环相乘并迭代求和，结果却在debug模式下能得到正确的结果，在release模式得到的结果却有差异，调试发现在迭代到某一次的时候，在小数点后10为的时候出现1个单位的差异导致后面数据迭起产生不同 结果。在这里请问一些，难道这是release模式下double的精度一debug有差异吗，还是其他原因引起的？？
楼主您好：
结果有差异很正常。
以及，您不能说release的结果就不一定精确。因为在release下，将尽量优化代码生成，尽量多的FMA，因此有差异也很有可能代表了更为精确的结果（比CPU更精确的，如果CPU是生成SSE之类指令的话）。
因为您不必担心。（这可能是好事的）
感谢来访。
感谢您的回答，我可以采用什么方法可以使release与debug得到相同的结果，我的意思是相同的精度。
这个我不知道。
debug下只是为了调试清晰而优化的，您让它能和release一样的精度，可能超出了它的设计目标。
（建议您无视debug下的精度问题，它只是为了调试而优化的，而不能保证其他任何东西）
感谢来访。
分别是在不同的电脑上，一台用cpu计算结果，一台用cuda计算，我的CUDA计算的debug 的结果 与cpu的release有相同的计算结果，但是cuda的release与cpu的release计算结果又差异，感觉好迷茫。
这个正常，
楼主您要排除“CPU一定是最精确”的错误认识。
很多CPU没有FMA能力的，将带来较大的误差。
而CUDA kernel，往往在release下，编译器可以优化出很多FMA指令，从而提高了精度。
所以希望您不再迷茫，相信GPU, 相信CUDA.(理由如上）
感谢您的莅临。
不过您如果真的需要“看上去一样”，而不需要“更接近事实的精确”，
则楼主您可以使用如下2函数代替普通的+和*操作：
c = __fadd_rn(a,b) //替换您的c = a + b
以及：
c = __fmul_rn(a,b) //替换您的c = a * b
使用此2函数可以拒绝编译器为您综合出FMA指令，
有效的为您降低精度，从而满足您的要求。
感谢您的来访。
谢谢您的回答
您客气了，服务您是我们的荣幸。
感谢您的莅临。
请问一下版主，__fadd_rn 以及__cos __sin 这些函数是定义在哪个头文件中的，我老是报错找不到定义
[
LZ您好：
这些函数在device_functions.h中声明，但是您一般只需要#include“cuda_runtime.h”，即可以直接在kernel中使用这些函数。
您可以在CUDA C Programming Guide中的Mathematical Functions章节查看这些函数的相关介绍。
祝您好运~
请问一下，我在VS2010下 cuda编程，debug下的属性中，Generate GPU Debug Infomtion 默认但是Yes（-G），修改成No会得到不同的运行结果，请问版主有遇到过类似的情况吗？
请问一下版主 在VS2010中，在属性项里面CUDA ，debug下将Generate GPU debug Information设置成NO 得到不同的运算结果，请问版主有晕倒过类似问题吗？
您可以在任何一个kernel里使用它们，无需特定的头文件的。
（但楼主请不要在host code里使用他们）
以及，后者(__cos/__sin)我想您应该指的是__cosf和__sinf