GTX480做CUDA相对那些较低层次的显卡有什么优势啊

system · 2010 年10 月 26 日 02:06

system · 2010 年10 月 26 日 16:42

GTX480是2.0的卡。
比低层次的1.x卡在访问global上，有了巨大的改进(L1/L2 cache)。
可以native支持32位整数运算。
可以玩double.
功耗大，可以煮鸡蛋。

luokezhu · 2010 年10 月 27 日 01:15

玩double还是不行，得用quadro和tesla

system · 2010 年10 月 27 日 10:04

[

这个没必要。480是2.0，不是2.1的！480的double能力比470强。而470和Quadro是一模一样的（除了后者有ECC), 没有必要迷信quadro, tesla之类的，他们只是牌子。要看负责运算的核心。比如说，Tesla C1060比GTX480慢了好多好多。

system · 2010 年10 月 27 日 10:05

这么说GF100的核心，贴上Quadro的牌子就是6000, 贴上Geforce的牌子就是470.

linuxcumt · 2010 年11 月 1 日 03:18

有趣…

system · 2010 年11 月 4 日 01:57

[

Quodra和tesla开启了ECC,并且双精度性能比使用相同核心的480高数倍
480/470双精度是1/8单精度性能，使用GF100核心的Quodra/Tesla是1/2
此外Quodra/tesla还打开了另外一个copy engine。使用stream时PCI-E实用带宽可以到Geforce两倍

system · 2010 年11 月 5 日 20:16

[

这个。。。群里的Must测试了Quadro 6000的单精度和双精度的性能，和GTX470差不多。他们的核心是一样的。

system · 2010 年11 月 5 日 21:20

[

也就是2个DMA控制器了？那样子太好了！

system · 2010 年11 月 5 日 22:03

[
你说的对。我看到网上的其他说法了。据说有人说是故意的限制让geforce只有quadro/tesla的1/4的浮点性能。

system · 2010 年11 月 6 日 01:02

GeForce460，470，480，这三个之间差距在哪儿啊？进行double类型的运算是不是都力不从心啊？

system · 2010 年11 月 6 日 22:35

[

个人感觉是(可能不正确), 460,470,480都差不多。但是460便宜了好多。。。。

system · 2010 年11 月 8 日 03:48

double性能还是一般的

system · 2010 年11 月 8 日 12:37

1/8是指单纯得浮点峰值运算能力，但是实际的程序中还要考虑算法，延迟隐藏，非浮点计算等因素，所以和单精度的性能比小于8