CUDA使用纹理比全局变量更慢了，正常不？还是我使用错误了

加速计算 CUDA
1

用的 texture<uchar, 1, cudaReadModeElementType> texRef;
绑定线性内存：
cudaBindTexture(0,texRef,dev_armL );
aggregateH<<<blockaggh,threadaggh>>>(dev_initcost,dev_tmpcost,dev_armL );
cudaUnbindTexture(texRef);

global void aggregateH(float* restrict Icost,float* restrict Hcost,uchar* restrict arm)
{
。。。
//纹理
// l = tex1Dfetch(texRef, blockIdx.xIMG_W+count+tx);
// r = tex1Dfetch(texRef, blockIdx.xIMG_W+count+tx+IMG_HxW);
//全局变量
l=arm[blockIdx.xIMG_W+count+tx];
r=arm[blockIdx.xIMG_W+count+tx+IMG_HxW];
。。。
}

2

在Fermi上，L1 cache的带宽本就比texture cache带宽大一些，所以有可能出现用texture更慢。不知您用的什么GPU？
其他一些计算能力的GPU，缓存特点各有不同，这个以前有帖子建议过，请您查询。

3

GTX 550 Ti 2.1的

4

这个是fermi核心的GPU。
如果您的机器上还有CUDA toolkit 4.x的话，可以找到fermi tuning guide看看，（如果我没记错的话）。

祝您调整顺利。

5

嗯，我用的是cuda 5.0
那么这样的话，纹理还有什么优势？

6

5.0似乎没有附带该pdf，你可以找一下看。

纹理有没有优势是和硬件单元相关的，和CUDA 5.0还是4.x没关系，和GPU的硬件计算能力，(SM1.X?2.X?3.0?3.5等)有关。FERMI是一个激进的偏重通用计算的架构，L1cache的带宽被设计的更大；但是更早的硬件(SM1.x)和更偏重于图形用途的硬件（SM 3.0）使用纹理会更快一些。

以及，纹理在一些特殊寻址类型上有特殊的福利。

大致如此，因为我不怎么使用纹理，一些细节内容，有待其他人补充了。

祝您好运~

7

善哉。ICE说的很对。

只建议楼主在1.x和3.x上使用纹理读取。而在2.x不建议，除非你的测试表明你用了纹理读取后更快。

回到楼主1楼的例子，既然测试表明在您的2.1的卡上更慢，那么果断还是不使用的好。